绍兴丰正法律咨询有限公司

一、债权人撤销权败诉后还能形成拒执罪吗

当债权人撤销权败诉之后，通常是没办法直接就构成拒执罪的。

拒执罪，说的是对人民法院作出的判决、裁定，明明有能力去执行，却偏偏拒不执行，并且情节还很严重的那种行为。

债权人撤销权主要就是针对债务人不合理地处分财产的这些行为，目的是为了守护债权人的合法权益。

而拒执罪，重点在于被执行人在判决生效之后，明明有能力执行，却故意不去执行。

要是债权人撤销权败诉，有可能是他们所主张的撤销事由压根就不成立之类的原因，但这跟被执行人到底有没有拒执行为可没有直接的关联。

只有当被执行人在判决之后，有那种很明显的拒执行为，像是把财产藏起来，把财产转移走，或者拒绝向法院报告自己的财产状况等等，并且情节严重到一定程度了，才有可能会构成拒执罪。

总而言之，债权人撤销权败诉和拒执罪之间可没有必然的联系，得具体情况具体分析，要看被执行人到底有没有构成拒执罪。

二、债权人撤销权败诉构成拒执罪有啥依据

债权人撤销权败诉并不必然构成拒执罪。

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。认定拒执罪的关键在于，被执行人有执行能力却通过隐藏、转移财产等方式消极抗拒执行，导致生效裁判无法执行，损害债权人权益，且达到情节严重的程度，比如致使判决、裁定无法执行的标的额较大等。

而债权人撤销权诉讼败诉，可能是因证据不足、法律关系认定有误等多种原因，它和拒执罪所要求的有能力执行而故意抗拒执行的构成要件并不直接关联。若仅债权人撤销权败诉就认定构成拒执罪，缺乏直接法律依据。只有当败诉后，债务人后续出现符合拒执罪构成要件的行为时，才可能以拒执罪论处。

三、债权人撤销权败诉有构成拒执罪的依据

债权人撤销权败诉本身一般不构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。

拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件重点在于存在生效裁判且有执行能力却故意不履行。

债权人撤销权诉讼败诉，只是该撤销权诉求未获法院支持，这与对生效判决裁定的执行并无直接关联。此时并不存在针对特定执行义务的抗拒行为。若后续没有出现法院作出具有执行内容的判决裁定，且当事人有能力执行却故意不执行等符合拒执罪构成要件的情况，不能认定构成拒执罪。只有在符合拒执罪法定构成要件时，才可以此罪名追究责任。

当探讨债权人撤销权败诉后还能形成拒执罪这个问题时，其实背后还有诸多值得关注的要点。债权人撤销权败诉，并不意味着后续行为就一定与拒执罪无关。若败诉后，债务人有能力执行法院判决、裁定却拒不执行，情节严重的，仍可能构成拒执罪。例如，隐藏、转移财产致使判决无法执行等行为。同时，若债务人通过暴力、威胁等手段阻碍